23 Cas d'utilisation du Bitcoin sous différents angles

Au MetaForum 2025 à Lugano, l'idée dominante était que, malgré les protestations climatiques justifiées, l'avidité de richesse et la peur de manquer une opportunité sont plus fortes que l'inquiétude face au changement climatique – le Bitcoin est perçu par beaucoup comme une « alchimie crypto », qui, bien qu'elle pose des problèmes de CO₂, promet la prospérité.

Cependant, des experts comme les auteurs de la BCE Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf s'y opposent : le Bitcoin sert presque uniquement à la spéculation, crée peu de bénéfices sociétaux et déstabilise même les économies nationales, comme le montre l'expérience ratée au Salvador.

Détails pour les passionnés :

Les participant·e·s du MetaForum 2025 à Lugano le savent : même si les protestations des « collants climatiques » dégoûtants sont justifiées, l'avidité et la FOMO (peur de manquer une opportunité) sont plus puissantes que la panique liée aux gaz à effet de serre. Personne ne veut rater sa chance de devenir riche. Le réchauffement climatique est peut-être dangereux, mais le sujet devient peu à peu agaçant, et contre cela, l'alchimie crypto, qui transforme le CO₂ de l'air en Bitcoin, semble être la solution.

Amelia Tomasicchio, rédactrice en chef de « Cryptonomist », figurait en 2021 parmi les 30 talents les plus remarquables au monde dans les domaines de la technologie et des médias, selon le magazine économique américain « Forbes ». Tomasicchio estime que « le Bitcoin [...] est le moyen de conservation de valeur parfait, une bonne protection contre l'inflation et surtout peu contrôlable ».

Cela est également mentionné dans l'article « The distributional consequences of Bitcoin ». Sa publication sur la plateforme de recherche ouverte SSRN en novembre 2024 a provoqué un malaise parmi les participant·e·s du forum, car il tire des conclusions différentes à partir d'observations similaires : au lieu d'être utilisé comme moyen de paiement, le Bitcoin est presque exclusivement perçu comme un actif d'investissement promettant des gains en capital élevés. Ainsi, le capital est dirigé vers des actifs improductifs plutôt que vers l'innovation ou les infrastructures. Bénéfice sociétal : nul.

Les auteurs de l'article, Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf, sont des employés de la Banque centrale européenne. Ils identifient les cas d'usage légaux suivants pour le BTC :

Spéculation / Investissement
Cas d'usage principal : le Bitcoin est commercialisé comme de « l'or numérique ».
Problème : il s'agit d'un jeu à somme nulle qui redistribue la richesse de la majorité vers un petit groupe d'investisseurs précoces.

Moyen de paiement
Idée initiale : paiements de pair à pair sans banques.
Réalité : peu pratique en raison de frais élevés, de transactions lentes et d'une volatilité extrême.

Réserve de valeur
Narratif : protection contre l'inflation et le contrôle étatique.
En réalité : les fluctuations extrêmes de prix le rendent inadapté comme réserve de valeur stable.

Monnaie légale (par exemple, au Salvador)
Expérience échouée : malgré son statut légal, le Bitcoin est rarement utilisé.
Risque : les économies nationales peuvent être déstabilisées.

Bien qu'ils parviennent à des conclusions différentes, les auteurs et les participant·e·s du forum s'étonnent du développement du marché du Bitcoin jusqu'à présent. Michele Ficara Manganelli, directeur du Swiss Blockchain Consortium, est convaincu qu'un Bitcoin vaudra un jour un million de dollars. Le savant connaît-il donc le secret de l'alchimie crypto ?